想必有不少人是知道“三句半”这一独特诗体的，或许未登得大雅之堂，但它却自有其喜闻乐见之处。文革中它更是被演化成一种极为popular的革命文艺形式，在基层宣传革命大好形势或者扇动起群众的革命大批判热忱，其通俗中带点幽默甚至调侃、顽皮劲儿为群众所津津乐道。
据说，独树一帜的三句半诗来源于一个民间诗人的独创。他爱做诗，但他的诗却不完整，只有三句半。一天，他走在街上，见一女子走来，不觉诗兴大发，随口念道：“远望一娇媳，金莲三寸长，如何这般小？横量！”诗意是讥笑女子大脚的，结果女子大怒，叱责他调戏妇女，将他告到县衙。
县官问他为何调戏妇女，他当然辩解：“我做我的诗，何曾调戏她？”
县官听他说会做诗，就说：“倘使你能拿我做出一首诗来，本官就可饶你！”
诗人知道县官名胡西坡，口出一诗：“古有苏东坡，今有胡西坡，这坡比那坡，差多！”
县官气极，判诗人充军，发落到了辽阳。
过了很长时间，诗人的母亲惦念儿子，托兄弟去探望。
甥舅二人见面，瞎了一只眼的舅舅与外甥抱头痛苦。谁知诗人哭后又诗兴大发，顺口吟道：“身远在辽阳，见舅如见娘，二人齐流泪，三行！”母舅一听羞愤难当，竟不辞而别。
我这里倒也不想讨论三句半之诗话，我只是特别喜爱这个诗人本人，他的品质！做诗不守格律，不讲工整、对仗与平仄，偏偏别出心裁来个不对称美和自在散漫措辞，如此格格不入倒也罢了，其为人品性之幽默、顽皮与率真则更是让我喜爱有加，情愿做他的忠实fans！看看，美女来了，你“远望一娇媳，金莲三寸长，如何这般小？好看！”岂不投其玉意，说不定还能被赏个眉眼呢！可他却硬要讥之“横量”三寸，结果讨得个调戏之罪被告上衙门。
衙门里县官，“现关”你罪与非罪，巴结还来不及，“古有苏东坡，今有胡西坡，这坡比那坡，胜过！”只要如此一拍，一个开释乃小菜一碟呀，却定要直言不讳地点明“差多”，无怪乎要落得个充军发配到辽阳了。
母舅垂怜探望，“身远在辽阳，见舅如见娘，二人齐流泪，四行！”，不是更能博得舅舅一番怜爱？可他好象非要尊重客观事实不可，偏要直言“三行”，你就那么特注意到舅舅的一只瞎眼？
要我说，事实上这一切都源于诗人的本真与率直。我们的诗人天生就不会对着一双大脚违心说“好看”，更不会不顾事实妄言县官“胜过”苏东坡，舅舅一只瞎眼他也要实话实说浊泪少添一行，其真性情做不到反其道而行之。当初如果他在一双大脚面前慷慨赐一个并不要花钱买的“好看”，奴颜谄媚县官曰“胜过”，甚至，稍稍注意一点委婉修辞之法，不触碰舅舅的痛处，就勉强一个“四行”又何妨呢？然而，那样就不是作为“三句半”诗之鼻祖的他了，上述诗话亦会随之魅力大减！
诗人的率真，何只是可爱，那是一种难能可贵的美德！想想在我们的机关、单位，几乎人人在位高者面前都是卑躬屈膝、唯唯诺诺，言必揣摩领导意图，即使明显见错了，也要奉承高明，谄媚之态可掬。当然，位高者一方，我们的领导，面对位卑者或者下属，尤其紧缺一点谦虚这一稀有资源，只爱听“胜过”，哪容得下“差多”！这样的“官兵”风气，于我们的机关作风害莫大矣。长此以往，机关里或许有的一点率真氛围，将会每况愈下，直至殆失！在当前开展解放思想大讨论活动中，我们尤其需要从虚伪、虚假、虚置的奉承与唯诺里解放出来，那是一种不负责任的态度，重而言之是对我们伟大事业的玩世不恭！我要说的是，解放思想，呼唤率真性情！