打开电视，又看到了《奋斗》----没法子，您不喜欢看可是总有别人喜欢看。结果正好看到徐志森在跟陆涛做思想工作，大概的意思就是：老徐想把陆涛----也就是他的亲儿子很好的雕琢一番，实现中国人传统的子承父业的理想。没成想，陆涛任这个亲爹说得海枯石烂，口干舌燥，人家就是一句：我不喜欢。
所以最后老徐非常沉痛地说：在你面前我很失败。
我想，老徐最认为失败的是：他就是搞不定眼前这个需要他人为其理想买单却还心安理得自以为是的儿子。其实依我说，老徐完全是自找的：如果当初不是他给陆涛一个挣到两千万的机会，陆涛也不至于一副少年得志，动不动就视金钱如粪土的架势，结果，等真的把别人的钱也搞成粪土以后，陆涛非但不心疼，还以为自己把人的真面目都认清了，一点愧疚都没有。
因此我一直觉得，《奋斗》最大的失败就是塑造并美化了一个有才却无德的典型形象，这种人的核心价值观就是“我高兴不高兴”。高兴了，没准儿也能做个扶贫帮困的什么事儿，可要是不高兴了，您就是在他跟前哭死，他也会说：我没让您哭啊！于是，别人在一边儿哭，他却被认可为“酷”，估摸着不是为了积点德，编导恨不能把他表现的六亲不认才过瘾呢。
也不知怎么，看到陆涛我一下就想起了韩寒，总觉得二位有些相似之处：都有少年得志、出精捣怪的经历跟本事，并且不约而同的，都总是对上一辈人有着强烈的评判欲望。也就是说，都够逆的。还有，就是都很酷，很时尚，都属于一定范围内的宠儿。不过所以拿二者搁一起，更多的是因为最近韩少跟一群作协的副主席们较上劲了：在我看来，二者的年龄差距跟对同一个事物的认识的差距，并不亚于陆涛跟徐志森之间的差距，只不过，韩寒可以是陆涛，但作协主席们不是徐志森。
所以了，何必呢？何必呢？要知道，即便是有养育之恩、知遇之恩的徐志森都说服不了陆涛，难道作协的主席们以为自己是夏琳吗？
当然不是，河北省作协副主席谈歌不就说了吗:如果我今天是韩寒他爹，明天就打死这个儿子。看来，他以为自己是徐志森，不过拜托，就算是不同的领域，您谈歌的影响力比得了电视剧里徐爷的影响力吗？再者说，我虽然没看，也知道韩寒有个《三重门》，您谈爷有什么呀？《六号门》不会是您的大作吧？
不是我替韩寒说话，单就凭“打死儿子”这段语录，我也真替谈爷难过，您至少也学学周星驰，把这话说得有点文采成不成？例如：韩寒这个孽畜，我作协当人人得而诛之！
再说那个写出《从呼吸到呻吟》的副主席吧，至于人家说了您个标题党您就起个激昂的题目，文中罗列三点以示反击吗？亏得您还说“我过去常在网上看年轻一代的作品，包括韩寒的，我喜欢他们的新锐，他们作品中的一些不尽如人意的地方，我从来没说过，因为我知道他们终究要长到我们的年龄，那时候他们就会很成熟。”我怎么觉得，在这件事情上，恰恰是您不成熟呢？
子曾经曰过：吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不踰矩。我估摸着，您没到六十吧？不然，子会哭的。
最糟糕的，是您看看您反击的那篇帖子是什么呀？《人不能无耻到信口雌黄》，可纵观全文，你的观点也无非就是韩寒“武断”、“太自以为是”、“太轻率”，这就是“无耻”的论据？要我说，韩寒说您标题党的《从呼吸到呻吟》我没看过不好说，可您这篇儿，是有些标题党的神韵，感觉就像二十年前录像厅放录像，小黑板上写着“周润发”猛片，进去看了十分钟周润发才出来，然后五分钟内给人打死了----压根儿是发哥跑龙套作品。这不是蒙人吗？
所以，闹什么闹，闹到最后大家都不免露怯：反正文人相轻是传统，大家都免不了这个俗。
包括觉得自己比较酷的韩寒，这一点您可就比不上陆涛了。人家好歹最后带着美眉巴黎了，任尔东南西北风，陆涛的双耳已贯通---什么都能不当回事儿。你呢？跟一群老头费什么劲呢？就算你看不上作协，你这么没完没了的今天要解散人家明天又拿人家副主席说事儿跟它较劲，图什么呢？
让人家爱干嘛干嘛去，不行吗？你要是再老这么觉得人家不对下去，你说你跟作协老爷们的作风又有多少区别？你们之间又还能存在几重门？
听说《奋斗》要出续集了，也不知编导会不会让陆涛内心产生对徐志森的愧疚。我想，就算你是陆涛，副主席们也成不了徐志森，你又何必非要今天咄咄逼人让自己将来有一天为了自己的不厚道愧疚呢？
不错，文坛谁也别装逼，可你干嘛老把自己搞牛逼呢？