常常听人说：“人非圣贤，孰能无过。过而能改，善莫大焉。”这句话的前半段不够严谨，值得商榷，“人非圣贤，孰能无过”，听起来就觉得圣贤不会犯错误。这句话典出《左传》，说晋灵公生性残暴，常常借故杀人。一次因熊掌没有炖烂，就把厨子杀了。这件事激起了朝臣的不满，纷纷进宫劝谏。灵公自知理亏，勉强认错。有一个叫士季的人安慰他说：“人谁无过，过而能改，善莫大焉。”显然“人谁无过”里的“人”包括“圣人”。后人把“人谁无过”改成“人非圣贤，孰能无过”，实际上是在搞个人崇拜。其实不管“圣人”，“俗人”，“过而能改”就好。子贡说：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”意思是错误是掩饰不了的，能够改掉一样令人崇敬。
现实生活中，能够勇于认错的人不多。人都有弱点，比如虚荣心。公开认错，会觉得没面子。高官勋爵更觉得认错会动摇自己“一贯正确”的高大形象，所以就不愿认错。《战国策》里有一个《邹忌讽齐王纳谏》的故事。说齐威王接受了邹忌的意见，下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”不过我总在怀疑一个封建君主哪有这样的雅量，当下连在网上说些所谓敏感的话都有“煽动颠覆国家政权”之嫌，何况“面刺”。
过而能改是人们追求的道德标准，倒是在一些小人物身上，常常能看到它的闪光。近日扬州日报有一则报道：扬大附中一个叫徐砺寒的同学在骑自行车上学路上，不慎刮伤了路边停放的一辆私家车。刮痕明显，而且后视镜也被刮掉了下来。徐砺寒说“当时我脑子一片空白，有点慌张。”然而他没有逃离，他“觉得自己做错了事情，就必须承担责任。”于是他决定在原地等后车主。等了20分钟，眼看就要迟到，他在车窗上留下一张字条，上面写明事件过程并留下自己的联系方式。就在他准备离开时，车主来了。了解情况后，车主凌云志对徐砺寒勇于认错的精神十分感动，并没有追究责任，让他先去上学。凌云志在接受记者采访时表示“我不再追究这个孩子的责任，他的品质比修理的费用更加可贵。”
　徐砺寒的行为并不是什么惊天动地的大事，它之所以倍受关注，是因为这件事彰显的是一种不逃避责任的诚实品德。品德需要呵护，需要弘扬。如果没有人关注，那么它就像一颗被随意扔掉的珍珠，它的光华将重新掩埋于沙砾之中。从这个意义上讲，是车主凌云志发现了这颗珍珠的光华，并让它能照亮更多的人。凌云志告诉记者，当时自己看到车被刮伤，第一反应是有点生气。“但是看到那个孩子这么诚实站在那里等我，我真的感到了震惊，随后就是深深的感动。”凌云志在网上发帖称：“今天发生在身边的这个小经历，让我结结实实地感动了好久。孩子，谢谢你，你让我们这些被尘俗污染太久的大人的心灵被好好清洁了一回”
凌云志没有要求赔偿，他觉得“品质比修理的费用更加可贵。”觉得“心灵被好好清洁了一回”。他在网上发帖，实际上是在传播正气，弘扬道德。他的行为同样值得我们尊敬。2012.11.27.