日前，有关“五毒书记”狱中著书立说，两次获立功减刑的文章铺天盖地，大有洛阳纸贵之趋势。综观此类文章，大多是对“五毒书记”狱中著书立说的质疑。不过，笔者却不以为然，“五毒书记”狱中著书立说又何妨？
说来惭愧，作为业余新闻爱好者的笔者，由于近几年工作太忙，已很少时间关注新闻，故而此前我竟不了解“五毒书记”其人。查网上文章，才知“五毒书记”乃自命为“荆楚一帅才”的张二江也，其在担任丹口市市长、市委书记和天门市市委书记期间，“吹、卖（官）、嫖、赌、贪”，被湖北省省委书记俞正声痛斥为五毒俱全的“五毒书记”。对于这个曾在全国掀起了轩然大波的“五毒书记”，我却充耳不闻，岂不汗颜？！当然，笔者也绝无为“五毒书记”开脱或辩护之意。
“五毒书记”果然可恶！害党害国又害民，被判有期徒刑18年，实属罪有应得！人们希望他牢底坐穿，也是情有可原！但是，法律面前人人平等（虽然有时也并不平等，我想人们还是希望平等的），正如大作《法律面前，“五毒书记”张二江是罪犯不是贪官》的作者所说，坐牢后的“五毒书记”已是罪犯，并非当初的贪官污吏，既然有重大的立功表现，理应给其记功判刑。相信《法律面前，“五毒书记”张二江是罪犯不是贪官》的作者一定是法学人士，
对于罪犯的记功判刑的规定，一定是了如指掌的。笔者不懂法律，但因工作之便，对罪犯的记功判刑亦有所了解，“五毒书记”狱中著书立说，成绩斐然，记功判刑自然是常理之中，最多只是是否适当。既然被湖北省省委书记俞正声痛斥为五毒俱全的“五毒书记”，我想应该不可能单纯照顾吧。
当然，凡质疑“五毒书记”的，几乎质疑的是是否“狱中著书立说”。有人质疑其狱中著书四部“太有才”，有人质疑其变身国学大师太惊诧。“五毒书记”是否著书四部，是否亲自所著，是否果真“对准确理解孙子兵法做出了可贵的贡献”，我辈草民自然不得而知，当然我辈草民也不敢妄加评论。但哪怕是“五毒书记”，哪怕是“性高采烈”，仅从“曾是武汉大学历史系的高材生”来说，只要把他“五毒”之功夫全部用在“著书立说”上，而且他也只有全部用在“著书立说”上了，所以，著书四部也许大有可能。
正如有人据说，如果张二江武汉大学历史系毕业后从事教学或研究，或许真的是国学大师。那么，投身监狱，唯有“戒”掉“五毒”的张二江，或许真的从事起了“研究”，“著书立说”也在情理之中。法律之重于“治病救人”，改造“五毒书记”，使之成为社会有用人才，这也是法律惩治的唯一目的，如果监狱改造能“戒”掉张二江之“五毒”，使之潜心“研究”，“著书立说”，岂不是美事？！何况，学术成果不能因研究者的历史而逊色，即使“五毒书记”尚未“戒毒”，只要他真的能“著”了有用的“书”，“立”了有用的“说”，难道我们不为之高兴吗？“五毒书记”狱中著书立说又何妨呢？