最近有一个叫鲁国平的家伙在网上贴出了《作家舒乙为荒淫暴君隋炀帝翻案，不应该！》这篇火药味很浓的“大字报”。
作者既无知又无智。知识残缺，故曰“无知”；丧失思考力，故曰“无智”。“无知者无畏”，当别人刚提出一个新观点，他便立马露出一副龇牙咧嘴的专制面孔去批驳别人的专制。让吾实在难以接受，故举出一些实在夸张的话逐一批驳：
“如果这位老作家还记得毛主席的话：历史是人民书写的，不是英雄缔造的，他就不会信口雌黄了，即使历史真的是英雄缔造的也和这位不顾民生，草菅人命以及好大喜功的人民的敌人――皇帝毫不相干。”其实毛主席从来就没有说过这样的话，毛主席只说过：“人民、只有人民，才是创造世界历史的动力。”（《论联合政府》）。历史其实是由人民创造的，由胜利者书写的。作者很奇怪，前面为了证明自己的观点，引用了毛主席的话，但后面却说“即使历史真的是英雄缔造的”，又推翻了毛主席的话。记错毛主席的名言，说出的话又前后矛盾，只能说明作者既“无知”又“无智”。
“不少无耻的文化精英不是一头投入了洋人的怀抱就是打着弘扬传统文化的幌子行封建糟粕之实”。“不少”是“多少”？那算不算作者一个呢？
“诸如恶劣的跪拜礼”。“跪拜礼”很恶劣吗？感谢恩师时，给恩师磕个头很恶劣吗？清明节时，给逝去的长辈磕个头很恶劣吗？自己很无助时，给神佛磕个头很恶劣吗？
“腐臭的儒家思想等此类复古潮流沉渣泛起，重新来愚弄群众安于现状，不思进取，甚至阻扰政治改革与民主进程。”。“儒家思想”是腐臭的阻挠政治改革与民主进程的吗？作者看过四书五经吗？照此说来，日本，韩国，新加坡这些深受儒家思想影响的都是腐臭的，妇女没有地位的，而且没有民主的国家喽。“群众安于现状，不思进取”，又怎么可能背井离乡，历经重重困难去城市里打工？
“不过我要告诫这些妄想开历史倒车的所谓文化精英一句：放下屠刀立地成佛，不要再闹出来贻笑大方的笑话和上演一幕幕复辟的丑剧了！”作者嫌出世的儒家思想腐臭，结果捧出了“放下屠刀立地成佛”这句入世的佛家话。我倒想问作者一句：到底是谁在“闹出来贻笑大方的笑话”？
“帝王包括公认的优秀皇帝唐太宗都只是一个好皇帝而已，都是不劳而获的剥削者，不是现代文明社会需要的好公民。”唐太宗是“不劳而获的剥削者”吗？唐朝的天下是谁打下来的？我觉得不是“黄袍加身得来的吧”。唐太宗不理国事呀？
“再之，隋唐大运河和京杭大运河需要不需要挖掘还得看投入与产出的关系，如果仅仅是又一个赤裸裸的文化形象工程不建也罢，人家西方发达国家正在忙着发明创造新事物呢。”其实当时由于东罗马帝国的灭亡，西方变得支离破碎。到了隋朝时中国已经几欲是世界上最强大的国家了。我想问一下作者那时的“人家西方发达国家”从何而来？文艺复兴在十六世纪才盛行的，隋朝是六世纪末，七世纪初的国家。西方人怎么在作者那里提前一千年“忙着发明创造新事物”呢？
“而奇怪的是我们国家的人们却到处在死抱着老祖宗的东西不管是宝贝还是垃圾一律照单查收，还美其名曰申遗。”众所周之，端午节已经被韩国“申遗”了，太极八卦因为韩国国旗的缘故被很多西方人认为太极八卦是韩国的传统符号，礼仪已经没有了，世界上最古老最大的民族汉族已经没有自己的民族服装了，文言及繁体字已经看不懂了，借钱基本上意味着要不回来了……“到处在死抱着老祖宗的东西”这句话从何说起呀？
“我看纯粹是吃饱撑的。要是这样就能够轻易把祖宗的文化遗产守住，今天还要什么改革开放？”守住祖宗的文化遗产和改革开放有联系吗？希望作者能够稍微动一下自己的小脑想一下。而且中国人绝对不是“吃饱了撑的”，中国也只是基本上解决了温饱问题，而且现在很多人很久没吃猪肉了，怎么可能是“吃饱了撑的”呢？
“大家都知道，中华民族就被这些暴君大伤了多少元气”。即使到了十九世纪的初期，中国的经济依然走在世界的前列。按照作者的逻辑，走在世界的前列，也叫“大伤了多少元气”。再者说，暴君未必大伤民族的元气，像俄国就出了不少暴君，一路烧杀抢掠得了不少土地财物，元气反而大增，成为世界强国。清朝没有暴君（按阎崇年的说法），一路割地赔款，元气大减，成了世界弱国。嬴政是有名的暴君，却统一六国，元气大增，在世界上率先进入封建社会。
“又在他们黑暗专制的权力和封建思想下奴役了老百姓几千年，并且小心现代那些别有用心的人想通过这些古人借尸还魂！”封建社会一直很“黑暗专制”吗？从整个人类的发展史来看，封建社会开始建立时就是个很大的进步，因为它消灭了奴隶制，步入了一个崭新的时代，对生产力是有很大促进作用的。封建社会的历史作用被作者一概抹杀，是不是“别有用心”的呢？
“我不怕拂老先生的文兴，无论如何，大运河的后期在中国政治经济文化等方面发挥了伟大的积极意义，我们都不能允许作家舒乙为隋炀帝平反翻案，不信问大家答应不答应！”请作者不要把你的意见强加给广大读者。
总之，我对这位无知又无智的作者除了深表同情外，也没有什么话可说，就此搁笔吧。
附录：
作家舒乙为荒淫暴君隋炀帝翻案，不应该！
鲁国平文
日前新浪博客发表了作家舒乙的文章《隋唐大运河，地下的辉煌》，文章作者竟然推翻历史教科书的早有定论，为一个早已进入历史垃圾堆的封建帝王评功论好，如此不顾历史事实混淆视听的另类说法受到大多数网友的批评，而我也感到不可理喻，一个不算年轻的老文化人应该认识到隋炀帝是一个什么样的人！可是他却说：隋炀帝是个了不起的帝王。仅拿大运河来说，完全可以为隋炀帝翻案。过去，史书上，还有大量约定俗成的固定看法，都把隋炀帝介定为一个很坏的统治者，说他劳命伤财，穷兵黩武，挥霍无度，很快把国家掏空了，隋代遂成了十分短命的朝代，昙花一现。罪魁认定就是这位隋炀帝。但是，有了大运河，情况完全变了样。随后他列举了大运河的种种好处，比如，第一。沟通了中国大地的东西南北，实现了中国历史上第一次真正的融会贯通和大一统。第二。一下子诞生了几十座沿河的繁荣城市。大运河就是城市的催生婆，而且多子多福。第四。把中原文化带到了