发现胡子长且乱了，已有几天；刚才趁身闲脑也闲时，去拿了一把小剪子来，把长且乱的胡子剪了去。照着镜子，也越发觉得年轻好看了。
忽然，我悟到很多事情是和胡子一个样的，不适合留长胡子的人，长到一定程度就应该修一修，剪去多余的部分，不然真难看。这或许就是一个度吧！不能超过去。
中午在腾讯网看到一则新闻，说人大在讨论贪官是否可免死刑。这本是涉政的问题，政治我一向不喜欢掺合。一来胆小；二是没权，说了也没用。但是现在闲得发慌，又有言论自由这块大匾在前面引路，或许我可以说些什么。那么我便说了。
当官的讨论官可不可以免死刑，听着就叫人觉得有点闹。固然前面还有一个前题：贪的官。但还是叫人无法完全相信的。人大虽是代表，但大都是官，如果最后决议通过：贪官可免死刑。那么群众必会觉得是当官的给自己留后路，进而更不相信官员和政府。虽然我们希望没有贪官，但是人无完人，必有一些坏种用种种方式潜伏在某个地方，所以群众没权就只能靠法，这法就是群众唯一靠得住并相信的，如果法律通过此议题，不能不说让人民群众更失望和绝望了，感到以后贪官就更无法无天，会大贪特贪了。
我看了腾讯网此文章后面的评论，绝大多数是呼吁不可免，更有甚者说是当官的给自己留后路，谁提出此议题，先查他有没有贪污。将心比心，其实我上述的言论也早已表明，我也是如绝大多数的评论那样想的。对于根本就无权的父母，要是不捏一条红线，那还不让坏儿子反了天啦！因此，我可以明确的说：坚决反对免贪官死刑。
但是观点明确，是否就不需要讨论了呢？不是，既然有人提出来就让他们去讨论、去激辩，他们本来就是吃这碗饭的，不讨论不激辩却不成了只吃饭不做事！让他们去闹吧，这也体现言论自由。当他们言不由衷，因私忘公，给自己留后路，到时候再一巴掌打他下来：不孝的儿子。如果做得很好，身为父母，当然要体贴儿子，表扬是免不了的，或许也该给几块糖吃。
而贪官的定义和所贪罪恶要怎样衡量呢？具体当然是得靠有关部门，政府总是要相信的。然而，虽然具体不掺合，但是指示必须有。还是拿胡子举例。假如胡子是贪官，小贪不要紧，哪只猫不吃腥啊？这是现实问题，我们看问题不能太乌托邦，应该面对问题、直视现实。所以，胡子长到影响容貌时就必须剪掉了，不然任它一直长没有个界限，那还不成了个狮子脸。狮子长狮子脸不可怕，但人长狮子脸就可怕了，那是妖怪，试问人间哪能容妖怪？还不快把它打死！
由此综上所述，刑法不容简单、随意更改，更不能践踏。所触刑法者，该斩则斩，该关的关，该斩者，不赦。
对于某个儿子提出的：国际标准。各国国情不同，国法便不同，不然还用什么中国特色。