贵州实行县委书记大接访，其出发点原本无可厚非。既给自身减压，保住了乌纱帽；又给当事人一个说法，把矛盾稳控在基层。只是好事办到最后，其味道却越来越变了。
不可否认，县委书记大接访，的确解决了一些疑难杂症。县委书记亲自审案，又恢复了其古代七品芝麻官的基本职能，惊堂木一拍，各职能部门无不战战兢兢，有钱的出钱，有力的出力，一个拖了七八年的棘手问题瞬间迎刃而解。于是县委书记依样画葫芦，实行乡镇党委书记大接访，把矛盾的解决进一步落实到基层，并将此措施作为一条解决矛盾纠纷的经验层层推广。
对于书记大接访的好与坏，我不敢妄自置啄。就自己亲自经历的一些案例，说些心理感受。
一国家工作人员，十年前因纳贿被判刑并开除了工作。几年来他一直到有关部门上访，都被告知成为铁案而“案结事了”。如今，他突然嗅到“书记大接访”可能是给他沉沙泛起的机会，于是又重操旧业走上了上访路。有关部门怕其进京上访掉了自己的乌纱帽，又恢复了他的工作籍。他大宴宾客曰：“感谢共产党，感谢书记大接访。”呜呼！难道以前有关部门真的是办了冤假错案？
一村庄发生火灾，烧毁木房数栋，受灾五户。受灾户不向失火户追究责任，反向乡镇政府提出赔偿物质损失和精神损失费数十万元，说是上级政府检查消防工作走过场，对住户存在的安全隐患没整改，并且发动受灾户和失火户联合进行上访。这要放在平时，群众是断然没有那么高的“法律意识”的，其上访行为也早已被相关部门追究责任。因为这是在书记大结访期间，一切以人为本。虽然最终的倒查结果并没有追究谁的责任，也没要乡镇政府去赔偿那数十万元。但失火户反向政府要求赔偿损失，不得不说这是书记大接访运动的直接产物。
两消费者在某一歌厅一语不合大打出手，终致一人横尸当场。凶手在歌厅老板的资助下负案在逃，死者家属从乡下组织百余人进城扛尸上访。为处理尸体，政府一不要求歌厅老板出钱，二不要求凶手家属出钱，反对凶手所在乡镇、死者家属所在乡镇、案发所在乡镇各打五十大板，三乡镇政府各出一万五千元给死者家属消化尸体。最近，此案经高级人民法院到基层法院宣判，当法官最后问当事人是否上诉时，当事人曰：“我不上诉，但我要上访。”看来书记大接访的直接效果是要比法院判决的效果要好得多。
去年，贵州某县因处理问题不及时致使十多人进京上访，责任倒查，该县的县委书记和县长都被撤了职，拔出萝卜带出泥，接着又处理了十多个责任人。一时全省上下谈上访色变，于是就派生出了“书记大接访”运动。为达到息诉罢访的目的，各级政府和部门接访的措施更是五花八门：违规操作息事宁人者有之；花钱买“平安”者有之；实行人盯人，亦步亦趋者有之；组织若干队伍到各车站码头围追堵截都有之；对上访人员的国家干部家属进行诛连九族都有之。
在书记大接访中，法律于责任单位和上访者都是苍白的，无怪乎当事人在法庭上公开表态：我不上诉，我上访了！