只要有两个人，只要不是哑巴，即使是疯子，也会引起一场又一场的辩论。自从有了网络，即使是哑巴，也会参加拍砖和辩论。大家都乐此不疲，到底是为什么呢?是因为真理不辩不明?还是因为觉得自己很伟大，思想需要被承认和发扬，希望不断地制造一批又一批的追随者?或者只是因为闲得难受，磨一磨与啮齿类动物功能不同的牙齿，在燥热的空气里寻找点乐子?
辩论之风可能是起于春秋，盛于魏晋，然后绵延到现在，在网络的助燃下，如火如荼一般烧得每个人都把辩论当成了发泄的重要渠道，恨不得自己是释迦摩尼，得到对手的顶礼膜拜。先不说春秋战国时期的辩论最少也成就了一些成语和佳话，也不说魏晋时期的清谈多么得雅致和玄妙，单就五四时期的笔伐也是定位在新思潮的涌动，人的观念发生变化，如何爱国救国的前提下的。现在的辩论，绝大部分充其量也就是个街坊拉呱。若是激愤了，加上些油盐酱醋，也就成了泼妇骂街痞子打滚了。
一直没明白大专辩论赛的意义是什么。是培养年轻人的口才？急智？诡辩？还是狡辩？辩出个白马非马就是能力的体现？如果说要通过辩论达到灌输正确思想的目的那可真是多此一举。十八岁的成年主要是指思想上的成熟，人生观和世界观都已定型，再多的唇舌也不会改变内心多少。倒是以为可以在儿童和少年间多鼓励辩论，让孩子们增强获取知识的动力。象《两小儿辩日》就证明解惑才是辩论的最大作用。
真理不用辩也是明的。就象四季、黑夜和白昼，不用你去证明，它们自然存在。也许身处其中的时候你会迷惑一会，但经历之后，你会恍然，原来如此啊。我很赞成“实践是检验真理的唯一标准”这句话。用语言来求证和结论真理是很苍白无力的。
说到辩论，总是要说到现在的网络辩论。到处都是口水的巨浪滔天。但有几个人注意到论点论据和论证？语言犀利甚至粗鲁到前无古人，以问候遍对手家的祖宗十八代为荣。文字成了厕所和垃圾里的苍蝇，漫天乱飞。真的假的文人们统统脱下长袍，赤膊上阵，之乎者也都成了眼睛里的血丝，冲着对方咆哮。没有深仇大恨而进行的剑拔弩张象极了舞台剧，只是演员们忘记了自己在演戏。
退一步来说。辩论是生活的一部分，是人交流的手段，网络精彩的生活的一幕，那一定要双方的水平相当。长枪对短剑是可以的，但一定要侠客对侠客，下三滥对下三滥。若是韦小宝的对陈剑南，林黛玉对焦大，那只能是乱七八糟，不知所云，白白浪费网络资源。指点江山激扬文字，撒泼打滚胡搅蛮缠都是棋逢对手才津津有味哦。
其实说到底，辩论就是为了显摆，从孔子那时候就开始显摆了，以俟让自己的教化得到赞同。德与仁是显摆的两个主题而已。现在正热衷辩论的朋友们，你们又在教化什么呢？俺还是以为即使想教化还是学老子的招数比较好，潜移默化。